當(dāng)前，中美貿(mào)易摩擦繼續(xù)成為國(guó)際社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。那么，到底該如何看待中美貿(mào)易摩擦？其對(duì)中美雙方乃至全球經(jīng)濟(jì)的影響該怎么看？加征關(guān)稅舉措會(huì)不會(huì)繼續(xù)加碼？未來(lái)的走向會(huì)怎樣？8月27日，圍繞客觀看待中美貿(mào)易摩擦這一主題，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院、對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)的相關(guān)專家回答了中外記者提問(wèn)。
　　
　　貿(mào)易戰(zhàn)是美在挑戰(zhàn)全球貿(mào)易規(guī)則
　　
　　對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院教授崔凡表示，“美國(guó)對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)的貿(mào)易戰(zhàn)沒有充分的經(jīng)濟(jì)理論上的合理性。我們需要從更廣泛、更全面的角度來(lái)評(píng)估兩國(guó)企業(yè)和消費(fèi)者在雙邊關(guān)系中的利益問(wèn)題。中國(guó)和美國(guó)已經(jīng)深深地融入了全球價(jià)值鏈，兩國(guó)的貨物貿(mào)易不平衡反映了兩國(guó)在全球價(jià)值鏈中不同的地位�！�
　　
　　“價(jià)值鏈貿(mào)易是當(dāng)今世界貿(mào)易非常重要的特點(diǎn)，與過(guò)去建立在比較利益基礎(chǔ)上的貿(mào)易有很大的不同。一個(gè)企業(yè)，比如蘋果之所以能有這么好的盈利狀況，是因?yàn)榕c成千上萬(wàn)的廠商建立了信任關(guān)系，其穩(wěn)定供應(yīng)鏈已經(jīng)建立。再如建造一架飛機(jī)需要200多萬(wàn)個(gè)零件，沒有哪一個(gè)國(guó)家可以自己完成，這就需要合作、需要產(chǎn)業(yè)鏈。而產(chǎn)業(yè)鏈能夠正常運(yùn)作，就要遵守規(guī)則、守信用�！敝袊�(guó)社科院學(xué)部委員余永定說(shuō)。
　　
　　以美國(guó)對(duì)中興的處罰為例，余永定認(rèn)為，這是美國(guó)對(duì)中國(guó)企業(yè)的威脅，這樣的威脅一旦實(shí)現(xiàn)就會(huì)破壞產(chǎn)業(yè)鏈，進(jìn)而給中國(guó)和美國(guó)都帶來(lái)不利。中國(guó)會(huì)受到極大損失，美國(guó)也會(huì)受到極大損失。
　　
　　中國(guó)社科院國(guó)際法研究所研究員廖凡表示，美國(guó)挑起貿(mào)易戰(zhàn)的行為是對(duì)全球貿(mào)易規(guī)則的挑戰(zhàn)。當(dāng)前，我們堅(jiān)決支持以規(guī)則為基礎(chǔ)的多邊貿(mào)易體制，這一規(guī)則體系當(dāng)年是在美國(guó)的主導(dǎo)下建立起來(lái)的。世貿(mào)組織為解決成員間的貿(mào)易爭(zhēng)端提供了公平的框架，為處理新出現(xiàn)的問(wèn)題提供了談判的平臺(tái)，美國(guó)對(duì)中國(guó)以及其他世貿(mào)組織成員采取的單方面行動(dòng)顯然違反了現(xiàn)行的規(guī)則。
　　
　　美國(guó)言而無(wú)信終將成為最大輸家
　　
　　美國(guó)在全世界實(shí)行貿(mào)易霸凌主義，四處挑起貿(mào)易戰(zhàn)，這讓國(guó)際社會(huì)進(jìn)一步看到了其言而無(wú)信和反復(fù)無(wú)常的一面。5月19日，中美雙方曾經(jīng)達(dá)成重要共識(shí)，并且發(fā)表了聯(lián)合聲明。但是5月29日美方單方面發(fā)表聲明，背棄共識(shí)。6月初雙方曾就能源和農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的具體合作達(dá)成共識(shí)，6月15日美方又一次背棄共識(shí)，并于7月6日公然挑起貿(mào)易戰(zhàn)。
　　
　　中國(guó)社科院美國(guó)研究所所長(zhǎng)吳白乙指出，作為全球第一大經(jīng)濟(jì)體，美國(guó)一直在強(qiáng)調(diào)它的所謂的主導(dǎo)作用，但卻不守信用。美國(guó)的舉動(dòng)已讓不少學(xué)者看糊涂了：美方到底需要什么？談判還有沒有誠(chéng)信和規(guī)則？
　　
　　中國(guó)社科院財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略研究院副院長(zhǎng)李雪松認(rèn)為，美國(guó)單方面挑起貿(mào)易戰(zhàn)，導(dǎo)致了中美貿(mào)易摩擦升級(jí)。盡管特朗普宣稱短期美國(guó)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁，但這并不利于美國(guó)和全球經(jīng)濟(jì)中長(zhǎng)期的發(fā)展，也增加了世界經(jīng)濟(jì)以及中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的不確定性。
　　
　　“貿(mào)易沖突本身沒有贏家，但誰(shuí)是最大的輸家呢？那就是美國(guó)�！敝袊�(guó)社科院財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略研究院研究員趙瑾表示，美國(guó)從中國(guó)的進(jìn)口遠(yuǎn)大于其對(duì)中國(guó)的出口，中國(guó)是供給方，美國(guó)是需求方。中國(guó)的產(chǎn)品不賣給美國(guó)可以賣到其他國(guó)家，也可以內(nèi)銷甚至可以有庫(kù)存；但美國(guó)是需求方，如果其找不到第三方替代，不僅影響人民的生活，對(duì)產(chǎn)業(yè)影響也非常大。而且美國(guó)還對(duì)土耳其、俄羅斯、歐盟、加拿大等挑起貿(mào)易爭(zhēng)端，如果所有的國(guó)家都反制它，美國(guó)產(chǎn)業(yè)和人民生活可以承受得住嗎？
　　
　　中美之間共同利益遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)分歧
　　
　　8月初，美方還發(fā)表聲明，要對(duì)中國(guó)2000億美元輸美產(chǎn)品的征稅稅率由10%提高到25%。對(duì)此，吳白乙認(rèn)為，這2000億美元產(chǎn)品會(huì)涵蓋中美貿(mào)易中絕大部分普通商品。按照我們的初步觀察，美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的平均收入水平大幅上升的情況到2000年左右基本上停止了，最近18年來(lái)，美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的平均收入水平不升反降，他們每一年的家庭支出都要提前做好規(guī)劃。如果啟動(dòng)2000億美元商品征稅的話，美國(guó)的家庭是難以接受的。
　　
　　“從目前的基礎(chǔ)來(lái)看，中美兩國(guó)相互依存程度已經(jīng)不僅僅在于實(shí)物貿(mào)易商品本身，而在于中美雙方在產(chǎn)品價(jià)值鏈分工上已經(jīng)形成了高度契合的局面，現(xiàn)在打打鬧鬧是很難持續(xù)下去的。最壞的結(jié)果就是美國(guó)不要產(chǎn)品鏈了，那美國(guó)自身的傷害會(huì)非常大。”吳白乙說(shuō)。
　　
　　“我覺得中美雙方最終會(huì)通過(guò)談判解決問(wèn)題。共同地談規(guī)則、遵守規(guī)則對(duì)雙方來(lái)說(shuō)都有好處，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)也有好處�！贝薹舱f(shuō)。
　　
　　余永定也表示，中國(guó)和美國(guó)之間共同利益遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)分歧，兩國(guó)應(yīng)珍惜已建立起來(lái)的互信和合作關(guān)系，否則的話對(duì)誰(shuí)也沒有好處�！爱�(dāng)然，中美兩國(guó)間的貿(mào)易摩擦不是短期就可以解決的，而是會(huì)長(zhǎng)期存在。日本和美國(guó)現(xiàn)在還不斷發(fā)生貿(mào)易摩擦，這是非常正常的。關(guān)鍵是如何掌握管控危機(jī)，相信只要中美兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人有足夠的智慧就可以管控這種危機(jī)。在爭(zhēng)吵、合作過(guò)程中，中美雙方都能夠得到好處，美國(guó)不必害怕中國(guó)�！�